LED拼接屏企业有暴风雨了，2018年3月27日，美国Ultravision Technologies公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的LED灯驱动及其组件 ( Certain Light Engines and Components Thereof)侵犯其专利权，请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。深圳市艾比森光电股份有限公司、深圳市奥拓电子股份有限公司等11家中国企业为列名被诉企业。

根据行业专家解读，这里面的LED灯驱动及其组件主要针对的就是中国出口到美国的LED拼接屏产品。据申请人3302号文件显示，这次涉及中国显示屏企业有：艾比森、奥拓电子、雷曼光电、上海三思电子、洲明科技、元亨光电、利亚德、联创健和光电都在被诉名单之中。

目前从行业协会获得的信息显示，这家美国公司指控依据的专利主要是其两项外观/外型，主要功能是防水，并非LED拼接屏的核心技术。而且该专利的优势和特征并非特别明显，在其获得专利前美国市场上就已经有很多具备该专利特征的产品销售了。

专家认为本次指控未必会对中国企业形成重大冲击，中国企业只要积极应诉，就有胜诉的可能。而且从技术层面上来看，本次指控申请未必会被美国贸易保护委员会立案，除非是出于政治的考虑。一般来说，接到企业指控申请后，美国贸易保护委员会会在30天之内决定是否立案，立案后337调查会在12-15个月内完成，双方也可以达成和解撤诉。

我个人认为，本次事件是在中美贸易战大背景下的一次借题发挥，指控方Ultravision Technologies公司是2010年刚成立的一家小公司，只想趁这个机会出来浑水摸鱼，或者是受到指示企图达成一定的政治目的。这个事件一定要联系到中美贸易摩擦，联系到特朗普中期选举，联系到中美博弈的大环境去分析。

未来3-6个月或许是中美博弈的关键时刻，如果中美博弈后双方达成一致，那么这些所谓的调查和指控都将烟消云散。如果最坏的局面出现，则也可能在6个月后出来（中美双方摊牌需要时间），到时候中国企业败诉，必须应对这个指控带来的不利影响。

需要注意的一点是，337调查最终裁决的普遍排除和禁止令是针对该侵权产品的，禁止该侵权产品进入美国市场。我们在本案中涉及的”侵权“技术只是显示屏的某种防水功能，并非核心功能。我们中国企业完全可以在后续产品修改设计，避开这个技术，大不了我的防水性差一点，大不了我就没有这个防水功能，到时候我的产品已经不侵权了，就不受这个裁决的限制了。

如果这个防水功能真的是不可或缺，大不了和这个公司谈好处费。中国LED拼接屏在全球领先的地位无可替代，中国企业最多损失点利润，不至于真的丢失美国市场的。试想如果中国企业真的撤出美国市场，这块市场空白是无人能填补的。

深圳杰安创科技有限公司

24小时免费服务电话159 2000 1930

扫描二维码，关注杰安创官方微信平台