激光光源会成为投影行业的未来。对于这一点没有人报以怀疑。但是，在DLP拼接屏墙行业，是不是应该快速导入激光技术，还是一个颇具争议的话题。

现在，DLP拼接屏产品主要的光源是LED技术。这种产品对比传统汞灯具有色彩更好、更节能，以及终身无需更换光源的“无耗材”优势。如果DLP拼接屏产品要更换光源技术，需要考虑的问题即是：新技术（激光）和LED比较有哪些优势。

激光光源用于投影系统，带来的最大变化是“亮度”的提升。在正投影领域，目前能够实现盈利的激光投影机都是工程产品。模块化外置激光光源甚至可以使高端工程投影机亮度达到10万流明的级别——这已经超出今天所有市场应用的“硬需求”。同时，激光也和LED一样是长寿命、高效率光源。

所以，激光DLP拼接屏和LED光源DLP拼接屏产品的核心不同，主要体现在亮度方面。

从DLP拼接屏的常规应用看，都是大屏幕系统。一般的大屏幕应用往往对“亮度具有一定的需求”。但是，DLP拼接屏大屏有其特殊性：这个特殊性就是，DLP拼接屏大屏核心市场是“调度指挥中心”。这种应用虽然是“超大屏幕”，但是并不是“远距离”或者“明亮光线环境”下的典型应用。反而，对于长时间观看DLP拼接屏超大屏幕的工作人员而言，“舒适的亮度”要比单纯强调高亮有意义。

或者说，LED光源的DLP拼接屏墙亮度指标的确不及激光产品那么漂亮。但是，实际的应用需求却决定了即便激光应用在DLP拼接屏墙上，也不能“随心所欲”的做高亮产品。现实是，LED光源的DLP拼接屏亮度足够用，激光光源的DLP拼接屏亮度并没有像“激光工程投影机”那样“无限提高”。

如果把激光DLP拼接屏产品放在一个更大的竞争层次，即DLP拼接屏和小间距LED、液晶拼接等产品的竞争中来比较，激光DLP拼接屏与LED光源DLP拼接屏的差别就会显得更小。

DLP拼接屏和液晶拼接比较的优势主要是：更小的缝隙、更大的单元尺寸。而液晶拼接则具有价格和产品厚度体积上的优势。在缝隙指标上，激光技术无能为力；在价格和产品厚度上激光技术也没有帮助。激光技术应用于DLP拼接屏，更大的可能是依靠激光的高亮特性可以更容易实现80英寸等级别的拼接单元尺寸。不过，目前这种超大尺寸的拼接单元只占现在DLP拼接屏应用的少部分市场需求。

和小间距LED屏幕比较，DLP拼接屏的优势是画面长期观看舒适度更高，以及经过检验的对“高稳定性”需求应用的满足能力。小间距LED屏的工艺特点决定了这类产品的均匀性、长期观看舒适度、偶发“小缺陷”率等难以达到DLP拼接屏的水平。这是DLP拼接屏能在指挥调度中心市场持续占据霸主地位的根本。而激光技术，在这些方面基本帮不上DLP拼接屏的忙。

综上所述，激光带给DLP拼接屏的核心变化是“超大尺寸单元的亮度保证”。除此之外，可以说“激光虽好、却不必须”。这是很多传统DLP拼接屏企业并不把激光作为行业“革命性”技术的原因所在。

深圳杰安创科技有限公司

24小时免费服务电话159 2000 1930

扫描二维码，关注杰安创官方微信平台